jueves, 9 de diciembre de 2010

SE REPROGRAMARA EL PARTIDO DEL SUB 15 ENTRE DEPORTIVO Y ATLETICO LUJAN

EXPEDIENTE Nº 1110/10 – TORNEO SUB “15” 2010
Partido del 21/11/10 – Atl. Lujan (Lujan) Vs. Dep. Argentino (Pehuajo).-
Buenos Aires, 7 de diciembre de 2010.-
VISTO
La presentación efectuada por el Club Dep. Argentino, de la
ciudad de Pehuajó, provincia de Buenos Aires, mediante la cual
denuncia que el Club Atl. Luján, realizó más sustituciones de
jugadores que las permitidas por el reglamento del citado torneo.
CONSIDERANDO
El denunciante sostiene sus dichos, acompañando a su
presentación copia de la planilla oficial de dicho partido, así como la
constancia de pago del arancel a la protesta efectuada (art. 14 del
Reglamento de Transgresiones y Penas), que lucen agregadas a los
autos.
Que el Tribunal, solicitó al Consejo Federal planilla original de
dicho encuentro, como medida para mejor proveer, donde constató
que ambos clubes habían realizado cuatro cambios.
Por consiguiente, mediante notas números 160/10 – 161/10, el
Tribunal de Disciplina corrió traslado de la citada Planilla a las Ligas de
Lujan y Pehuajó, con la finalidad de que los clubes Atl. Luján y su
similar de Dep. Argentino, procedieran a ejercer sus derechos de
defensas, ejerciendo las facultades de actuar de oficio (art. 5 del
R.T.P.)-
Que resulta decisivo y excluyente para resolver la cuestión que
se ventila en autos, entender que el que denuncia a su rival cometió
primeramente igual infracción; y revisado el partido de la primera
ronda, cuyas planillas también se agregan a la causa, el quejoso
efectuó cuatro cambios o sustituciones de jugadores en lugar de las
tres que permite el reglamento.
Se exime de entrar a considerar los otros elementos de
convicción arrimados y expuestos por las partes en estos actuados,
pues ambos clubes en sus descargos han reconocido la irregularidad y
alegaron buena fe en su proceder.
Es más, el quejoso advirtiendo que en el primer partido había
efectuado cuatro cambios, expresa que ese partido había quedado
firme por haber precluído el plazo para una protesta sin advertir que,
en este caso, el Tribunal viene actuando de oficio por la denuncia
efectuada por él y la actuación de oficio no tiene plazo perentorio (art.
5 del R.T.P.)
El club denunciante que alega desconocer las normas
aplicables, cita con claridad jurisprudencia reciente de este Tribunal
contrario a los argumentos dados en su descargo.
Despreocupación y distracción son las razones que dirigentes
de clubes, de las Ligas y llamativamente los árbitros, son causas que
coadyuvan a que estas situaciones ocurran en torneos de menores.
Es así que hay un viejo principio en derecho que sostiene que
nadie puede alegar su propia torpeza, o dicho de otra manera, nadie
puede exigir a otro el cumplimiento de una norma que a su vez aquél
infringe. Y en el caso que nos ocupa, el club denunciante violó la
norma que invocó a su favor; esto es, él también realizó cuatro
cambios en el partido protestado y en el anterior. Por lo tanto, ambos
instituciones involucradas deberían sufrir la pena prevista en el art.
107 del Reglamento de Transgresiones, ya que se ve alcanzadas por
la previsión del inc. a) del referido articulo.
Pero con la pérdida del partido para ambos clubes, la cuestión
no queda resuelta con equidad. Bajo las normas reglamentarias
aprendidas ahora por ambos clubes y árbitros, se pondrá fin de
manera deportiva a una contienda de intereses que afectan a jóvenes
que no pueden ser sancionados por aplicación del Art. 215 del R.T.P.
y privados de definir la situación deportiva en la cancha cuando los
6
responsables de las instituciones han reconocido su falta de
conocimiento en este caso particular.
En consecuencia, tanto al Club Atl. Luján, como al Dep.
Argentino, se les reprogramará nuevamente el partido por entender
que resulta la más adecuada manera de preservar los principios del
deporte, la equidad y el derecho deportivo, tal como lo instituye el art.
32 del R.T.P.
Por todo lo expuesto, el Tribunal de Disciplina Deportiva del
Interior:
RESUELVE
1°) REPROGRAMAR EL PARTIDO QUE DISPUTARON EL CLUB
ATLÉTICO LUJÁN Y DEPORTIVO ARGENTINO DE PEHUAJÓ QUE
SE JUGARÁ SEGÚN ESTABLEZCA EL CONSEJO FEDERAL COMO
ENTE ORGANIZADOR. (ART. 32, 33 y CONCORDANTES DEL
R.T.P.)
2°) PUBLÍQUESE y NOTIFÍQUESE.

14 comentarios:

  1. deportivo hizo todo esto pensando que se iba a dar por anulado el primer partido y entonces tenian ganada la serie al ganar el primero. En lugar de enseñarles a sus jugadores a perder usan un artilugio legal para tener la oportunidad que no tuvieron en cancha porque perdieron 4 a 1. PROTESTAN QUE LUJAN HIZO 4 CAMBIOS Y ELLOS TAMBIEN LOS HICIERON. QUE PEDAZOS DE CARADURAS!!!

    ResponderEliminar
  2. No leiste el fallo, no? o lo leiste y no lo entendes? creo que la 2ª opcion es la que mas se ajusta a tu comentario...

    ResponderEliminar
  3. y bue, Depo decidió invertir los últimos pesos del año en lo único que puede salvarlos. Así fueron, así son, todo lo quieren arreglar con plata, y así les fue

    ResponderEliminar
  4. ANONIMO II apoyo y adhiero a todo lo que dice el compadre con respecto a lo de CARADURAS Y QUE ARREGLAN TODO CON PLATA LOS DE deportivo. LO PONGO CHIQUITO EL NOMBRE DEL CLUB, POR QUE ESO ES LO QUE SON...

    ResponderEliminar
  5. ESTAS SON COSAS DEL RUSO QUE NO HAY QUE HACER, POR ESO EN 2011 CARLOS LUCIANI PRESIDENTE DE DEPO

    ResponderEliminar
  6. El club DEPORTIVO no tiene nada que ver ,son 2 o 3 y el presidente que se creen vivos.Muchachos no hagan quedar mal al club.

    ResponderEliminar
  7. NO HAGAN QUEDAR MAL AL CLUB PORQUE HAY MUCHOS 4 DE COPAS QUE HABLAN PAVADAS DEL CLUB MAS IMPORTANTE DE PEHUAJO AGUANTE DEPO ,EL RESTO NO EXISTE.

    ResponderEliminar
  8. ANONIMO II, no entiendo mas nada, DEPORTIVO DENUNCIA EN EL SUB15, LA IRREGULARIDAD DEL OTRO EQUIPO Y EL HIZO LO MISMO. LO HIZO DEPORTIVO TAMBIEN EN EL PRIMERO, PERO COMO GANO,ADUCE HABER QUEDADO FIRME ESE RESULTADO.QUE MAL LE HACE A DEPORTIVO TODO ESTO Y AL FUTBOL LOCAL!!!!

    ResponderEliminar
  9. ANONIMO. EL MAS GRANDE TODOS FUE, ES Y SERA DEFENSORES, LO DICEN LOS NUMEROS, ESTA TODO ESCRITO

    ResponderEliminar
  10. deportivo tramoya pasan a llamarse a partir de ahora!! donde quedara el verso de que las inferiores son para formar jugadores y personas? TODO VERSO, VENDE HUMO, si yo fuera el DT y tuviera un poco de dignidad NO ME PRESENTARIA A JUGAR

    ResponderEliminar
  11. che, la PYME CAEU&IGLESIAS se cae de a pedazos no? semejante movimiento de guita, entrenadores, preparadores fisicos, asistentes, 100 pelotas, remeras, pecheras, pasto cortito, barreras de tiro libre, entrenadores de arquero, y solo meten una final!!! Ni hablar de los muertos de depo que para jugar una final (mas alla de la de 5º), necesitan hacer denuncias para llegar adonde no llegan por derecha. El pobre kdt que tiene yuyo y no pasto, con pibes humildes y sin tanta fantasia profesional mete mas finales que los rubios, lindos y con un zapato negro del C.A.E.U. S.A.

    ResponderEliminar
  12. ANONIMO, Estudiantes saca jugadores para primera y todavia manda al futbol profesional, KDT, tiene que salir a buscar jugadores de otro Club o traer de afuera. Imaginate en la Liga de Pehuajo, un equipo con Bauchet, Carrica,Tallarico, Civelli Renato,Civelli, Luciano,etc.. Uds. con dos nuestros (Tallarico y Carrica) hicieron la mejor parte del torneo, y ahora estan sufriendo sin ellos, para despues de tantos años solamente salir segundos.... a y tambien el mejor delantero de Uds. o el unico, Enzo HIDALGO...

    ResponderEliminar
  13. VAMOS DEPO, VAMOS EL SUB 15, QUE NOS REPRESENTA CON HONESTIDAD E HIdALGUIA A PEHUAJO. Vamos equipito de escritorio...

    ResponderEliminar
  14. Amargos reclamen otra vez!!!! que van a decir a ahora??? les metimos 4!! Igual a las rojas que se llevaron!! Llorones!!! Aguante Lujan!!!

    ResponderEliminar

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.